Die Umwelt am besten vergessen – oder?

Einar Schlereth
14. März 2013

Vomarsch der Vegetation auf Permafrostböden

Noam Chomsky hat ja hier auch schon einiges dazu gesagt, aber obwohl er von einer ganzen Menge gelesen wurde, hat es nicht einen Kommentar gegeben. Es sieht ganz so aus, als hätten sogar die nachdenklichen Menschen nichts mehr dazu zu sagen. Schuld daran trägt natürlich zu einem gehörigen Teil die Konter-Propaganda, die von unseren üblichen Medien mit Macht betrieben wurde und wird, worauf auch Chomsky schon hingewiesen hat.

Aber – und es gibt ein großes ABER – selbst wenn eine kleine Minderheit von Experten, deren Aussagen allerdings groß aufgeblasen werden, die Fakten bestreiten und uns einreden wollen, dass eigentlich alles nicht so schlimm sei, dass die kleineren Probleme, die es zweifellos gibt, schon irgendwie mit Hilfe der Technik und des Marktes – ja, den dürfen wir nicht vergessen – mit Sicherheit gelöst werden, frage ich mich, wieso so ungeheuer viele Menschen auf diesen Schmonzes hereinfallen.

Haben sie alle keine Augen mehr, um zu sehen und zu lesen, keine Ohren, um zu hören und richtig zuzuhören, kein Gefühl mehr, um zu spüren und mitzufühlen, keine Wert-Skala, um das, was um uns herum fortlaufend passiert, zu registrieren und einzuordnen? Oder gilt nur noch die alte schwäbische Hausregel: Fressen, schaffe, Kinder mache, Häusli baue und verrecke!
Man kann doch, wenn man Augen, Ohren und seine fünf Sinne offenhält, ungemein viel bemerken: die Vögel werden weniger, die wilden Blumen, das Fressen wird von den Mammut-Unternehmen zu einem Einheitsfraß zusammengerührt, der die Menschen krank macht, die Krankheiten wie Krebs, Gehirnschlag, Allergien nehmen rasant zu, frisches Gemüse riecht nach Chemie und schmeckt auch danach, die frühere Vielfalt an Äpfeln, Kartoffeln, Getreide, aber auch von Fischen z. B. ist auf ein halbes Dutzend geschrumpft, die Vielfalt an Pflanzen, Tieren, Insekten verringert sich um hunderte Arten jährlich, das Wasser wird weltweit immer knapper, die Gewässer und Ozeane sind gründlich mit Plastik vermischt, was Fische und Vögel zum Hungertod verurteilt (weil sie ja einen vollen Bauch haben), die Radioaktivität in unserer Atmosphäre nimmt – u. a. dank Fukushima und der permanenten Kriege – ständig zu, Fische, Schweine, Hühner werden mit Anti-Biotika gemästet usw. usf. Von der rohen, inhumanen und mir vollständig unbegreiflichen Gleichgültigkeit gegenüber den täglichen, stündlichen ungezählten Opfern der Kriege, des Hungers, der Gifte im Trinkwasser und Nahrung ganz zu schweigen.

Liegt die Apathie, Gleichgültigkeit und die mangelnde Empathie vielleicht daran, dass all diese Dinge zwar allen 'irgendwie' bekannt sind, d. h. dass sie schon mal davon gehört haben, dass sie aber so disparat und so schwer zu fassen sind und natürlich auch so dargestellt werden, als seien sie eine Emanation einer höheren Macht?

Und ich spreche hier von den ganz normalen Bürgern, den Nachbarn, den Kumpels in der Sauna und nicht von den Millionen, die sich an Folter- und Vergewaltigungsbildern aufgeilen, von den Millionen Pädophilen (wobei man nicht nur an die katholische Kirche denken muss), von den Strategen und Planern der Genozide und Massenmorde. Das ist nochmal ein anderes Kapitel.
Gut, ich muss gestehen, dass ich auf die Frage: Was hast du denn erreicht? Seit 50 Jahren diskutiere, agitiere, schreibe gegen die Kriege, die Umweltzerstörung, die Gleichgültigkeit an und mit welchem Ergebnis? Was haben die Gedichte, die Artikel, Radioprogramme, Flugblätter, Broschüren und Bücher genutzt? Im besten Falle haben sie dem einen oder anderen Menschen Mut gemacht. Und eins ist wichtig: ICH HABE NEIN GESAGT. Ein sehr gelinder Trost.

Nun sind meine Gedanken mit mir wie wilde Gäule durchgegangen, angesichts von ein paar Artikeln, die ich hier vor mir auf dem Desktop liegen habe.
Eine Andrea Germanos schreibt am 9. März 2013 in 'Die Erde rast auf Temperaturen zu, wie sie seit 11 000 Jahren nicht gesehen wurden':

„Allen plausiblen Szenarien von Treibhausgar-Emissionen zufolge ist die Welt dabei, Temperaturen zu überschreiten, wie es sie seit der Entstehung der Zivilisationen nicht mehr gab.
In einer neuen Studie des Journals 'Science' vom vergangenen Freitag wird die „nie dagewesene“ Erwärmung bestätigt und festgestellt, dass die Temperaturen in nur 100 Jahren einem Tempo ansteigen wie vor 4000 Jahren.
„In 100 Jahren sind wir von dem kalten Ende des Spektrums zum warmen Ende des Spektrums gelangt,“ sagt die Klimatologin Shaun Marcott, Leiterin der Studie. „Niemals gab es so schnelle Veränderungen, nicht einmal in der Eiszeit.“

Diese Angaben wurden im übrigen auch von Gavin Schmidt, einem Mitarbeiter des Goddard-Instituts der NASA bestätigt.
Na ist doch wunderbar. So bekommen wir einen Vorgeschmack von der Hölle.

Ein anderer Artikel der Countercurrents vom 12. März 2013 (wahrscheinlich von Binu persönlich geschrieben) 'As the Globe Warms, Trees Grow in Frozen Tundra' erzählt uns folgendes:

„Eine Studie, die von einem internationalen Team von 21 Forschern aus 17 Instituren in 7 Ländern durchgeführt und von der NASA finanziert wurde, erschien am 10. März in dem Journal 'Nature Climate Change'.

Professor Bruce Forbes vom Arktischen Zentrum der Uni Lapland in Rovaniemi, Finnland, einer der Autoren, sagt: 'Wir erleben häufigere und länger andauernde Hochdruck-Systeme. Im Winter kommt der Schnee später, ist tiefer im Schnitt als in den 60-er Jahren und schmilzt im Frühjahr zeitiger.'

Prof. Terry Chapin von der Uni Alaska, Fairbanks sagt: 'Der arktische Pflanzenwuchs Anfang 1980 entsprach der Zone von 64° nördlicher Breite. Heute, nur 30 Jahre später, entspricht er der Zone oberhalb von 57° nördlicher Breite – eine Ausweitung der Vegetation-Säson um 7° nach Süden.'

Forbes sagt: 'In wenigen Jahrzehnten, wenn der jetzige Trend anhält, wird die existierende Buschtundra mehr einer Waldlandschaft ähnlich, da aus den Büschen Bäume werden.'

Die nördlichen borealen Waldarten sind an die Kälte angepasst. 'Einige der borealen Wälder werden von den wärmeren Temperaturen negativ beeinflusst werden – durch höhere Trockenheit, Insekten und Feuer', sagt Scott Goetz von dem 'Woods Hole Research Center'(USA).“

Kurz und gut, durch die höheren Temperaturen kann die Vegetation sich auf Permafrost-Boden festsetzen. Im weiteren beschäftigt sich der Artikel dann mit dem Lieblingsthema der Amerikaner: der Sicherheit. Sie sehen bereits Millionen Menschen – Farbige noch dazu – vor dem steigenden Meeresspiegel Zuflucht in den USA suchen. Ich würde gerne wissen wollen, wieviele der Besorgten sich beruhigen, indem sie an ihre Drohnen denken, die inkognito alle herannahenden Schiffe und Boote entsorgen könnten.

Ein dritter Artikel 'Climate Crisis Has Already Altered Arctic Seasons' von Bob Weber betrachtet das oben genannte Problem aus einem etwas anderen Blickwinkel. Er zitiert andere Forscher, die ebenfalls an dem oben genannten Papier mitgearbeitet haben, aber weniger bestimmte Erklärungen abgeben. Auch sie sagen, dass die Vegetation nordwärts marschiert. Dadurch werden die Jahreszeiten verändert, was gewiss Auswirkungen auf das Leben von Tieren und Fischen und Walen haben wird. Das sei noch sehr wenig erforscht.

Eines sei sicher: die arktischen Gletscher in Kanada schmelzen irreversibel. Das ist die größte Eismasse in der Welt nach Grönland. Schmelzen sie völlig ab, würde das eine Erhöhung des Meeresspiegels um 20 cm bedeuten. Außerdem hat man festgestellt, das die klimatischen Veränderungen in der Arktik am schnellsten ablaufen. Und das Schmelzwasser von Gletschern und Permafrost-Böden wiederum beschleunigt die Erderwärmung.

Die Studie habe auch ergeben, dass die tropischen Regenwälder etwa am Amazonas von hohen Treibhausgas-Werten wenig beeinflusst werden, aber von höheren Temperaturen. Je wärmer, umso mehr Treibhausgas-Emissionen in den Tropen. Bei einem Grad Erwärmung wird mit 50 Mrd. Tonnen gerechnet.

All dies sind natürlich nur grobe Rahmenwerte, die wenig aussagen über die Veränderungen der Tier- und Pflanzenwelt sowie die Veränderungen ihrer Wachstums- und Reproduktionsbedingungen. Der Unwägbarkeiten sind so viele, dass einem schwindlig werden kann.

Eines ist sicher. Wir hatten einmal eine wunderschöne Welt, die allen Lebewesen im Wasser, auf dem Lande und in der Luft Platz geboten hätte, wenn WIR uns der Erde und Natur auf vernünftige Weise angepasst hätten. Und nicht umgekehrt, die Welt UNSEREN primitivsten Bedürfnissen mit Brachialgewalt angepasst hätten. Und mit WIR meine ich wirklich uns alle, auch wenn WIR nicht die MACHER gewesen sind. Aber wir haben es zugelassen. Das erfordert nicht nur einen oder eine Handvoll oder ein paar tausend Menschen. Nein, das erfordert Millionen und aber Millionen, die den Eliten zeigen, wo es lang geht.